Sandra Véringa
Les scientifiques croient avoir aperçu un univers parallèle côtoyant le nôtre. Ils ont vu entre ces points, le point le plus éloigné de l’univers
Les scientifiques croient avoir aperçu un univers parallèle se cogner contre le nôtre. Ils ont vu des notes dans les signaux des points les plus éloignés de l’univers qui suggèrent que le tissu de notre univers a été perturbé par un autre univers incroyablement différent. Leur analyse est peut – être la preuve de la théorie multivers .
Selon les chercheurs : « le Dr Ranga-Ram Chary a examiné le bruit et les signaux résiduels dans le fond cosmique micro – ondes laissés par le Big Bang (photo) et a trouvé un certain nombre de points lumineux épars qu’il croit être des signaux d’un autre univers qui s’est cogné contre le nôtre il y a des milliards d’années. »
Ils affirment que d’autres mondes parallèles au nôtre existent. L’ensemble a été publié dans Physical Review X.
Selon les chercheurs : « Dr Ranga-Ram Chary a examiné le bruit et les signaux résiduels dans le fond cosmique laissé par le Big Bang (photo) et a trouvé un certain nombre de points lumineux épars qu’il croit être des signaux d’un autre univers se cogner le notre il y a des milliards d’années auparavant. «
Du moins c’est la conclusion provisoire donnée par les chercheurs. Selon certaines théories cosmologiques, les collisions d’univers alternatifs devraient être possibles.Ces scientifiques assurent que d’autres mondes exercent une force sur notre propre univers, ce qui provoquerait des phénomènes a priori inexplicables, comme certains mouvements de particules. Selon cette théorie, notre univers ne serait donc qu’une gigantesque série de mondes, certains semblables au nôtre, d’autres très différents. Tous ces mondes existeraient simultanément et s’influenceraient les uns les autres par une force de répulsion. Les théories concluent que notre univers est comme une bulle parmi d’autres.
Une fois qu’un univers commence dans un cadre de type big-bang, il ne cesse son expansion. Cela vaut pour tous les univers. Il est donc logique qu’il y en aurait qui cognent périodiquement l’un dans l’autre. Ils sont tous susceptibles d’affilée, disent les chercheurs, de vibrer, de rebondir autour, et de se frotter les uns sur les autres.
Selon eux, cette nouvelle théorie pourrait aider à trouver une solution à certains problèmes de la mécanique quantique qui confondent les scientifiques depuis des siècles. La mécanique quantique présente des phénomènes qui semblent enfreindre les lois de cause à effet.
Fait à noter, l’idée d’univers parallèles en mécanique quantique existe depuis 1957. Dans la “théorie des mondes multiples”, chaque univers se sépare en plusieurs nouveaux univers chaque fois qu’une mesure quantique est effectuée. Toutes les possibilités sont donc réalisées. Plusieurs critiques remettent en question la réalité de ces autres univers puisqu’ils ne semblent pas influencer le nôtre.
Le Dr Chary croit que le signal qu’il a reçu indique que cet autre univers est très différent du nôtre. Il dit qu’il pourrait avoir une proportion de particules subatomiques appelées photons et baryons dix fois plus grande que dans notre univers.
Le Dr Chary explique: «La mise au point des paramètres dans l’univers primitif nécessaire pour reproduire notre présent univers suggère que notre univers peut être simplement une région à l’intérieur d’un super-région gonflée éternellement. Beaucoup d’autres régions au-delà de notre univers observable existeraient avec chaque région régie par un ensemble de différents paramètres physiques que ceux que nous avons mesurés pour notre univers « .
Par contre, l’équipe de l’Université Griffith et de l’Université de Californie croient qu’au contraire, les différents mondes s’influencent les uns sur les autres grâce à une force de répulsion subtile. Pour ces chercheurs, une telle interaction expliquerait tous les comportements bizarres des particules microscopiques. Ils ont donc élaboré leur propre théorie des mondes multiples qui interagissent entre eux. La «théorie des mondes multiples» affirme que la capacité des particules quantiques à occuper deux états en même temps pourrait s’expliquer par le fait que les deux états coexistent dans différents univers. Plutôt que de «choisir» une voie ou une autre, les particules occupent les deux états simultanément.
Ainsi les chercheurs croient que notre univers n’est que l’un des nombreux autres mondes. Certains seraient presque identiques au nôtre et d’autres seraient très différents. Une force universelle de répulsion entre ces mondes adjacents tendrait alors à les différencier davantage. Tous ces mondes sont réels, ils existent en continu dans le temps et possèdent des propriétés bien définies…
D’autres recherches devront être faites, mais cela pourrait être le début de découvertes très intéressantes.
Sandra Véringa
Voir la définition desMultivers
Impossible pour un scientifique de décrire un univers parallèle, sans se changer consciemment pour comprendre Autre, chose. Le blabla toujours en suivant les même concepts mentaux Obsolètes, ne mène qu’à la cata. Ne Pas, confondre Forest et forêt de Soigne, par simple exemple et pour parallèle. https://laguenon.wordpress.com/2016/03/15/predateurs-pelerins-avec-toutankamon-sauver-les-petits-poissons-delisabeth/
Il y a une réelle confusion entre univers parallèle quantique et multivers qui sont deux concept philosophiquement éloignées. Je suis d’accord avec vous sur l’aberration univers parallèle. Par contre multuvers, je ne crois pas que notre univers soit le centre de tout (les théoricien des cordes si on peut appeler ça une théorie doivent être heureux ils ont un support pour leur 10 puissance 500 solutions ). Mulivers oui, monde parallèle non, théorie des cordes non)
Balivernes …. avec un peu de bon sens ! mais c’est beau de rêver ! on ne peut pas prouver l’improuvable l’imagination est là pour ça.
meme si je cracherai pas dessus
Des balivernes sensées? C’est total nosens… Vous êtes insensé. D’ailleurs, je ne vous parle pas, vous n’existez pas… 😛
Qu’est-ce qui te permet de dire que ce sont des balivernes, serait tu omniscient ?
Effectivement, personne ne peu assurer que ce soit vrais, ni que ce soit faut…
Ta bien tsison fred
Cela est faux,il existe des mondes parallèles, mais en fais ils sont parallèle dans l’espace-temps et donc se confonde l’un dans l’autre.sinon,notre univers qui est en expansion se confondrait avec l’autre univers ou sinon l’expansion serait freiner voir même inverser…ils me font bien rire,lol comme si l’espace était solide et que différent espace pouvais entrer en collision…bon j’en ai assez dit je veux pas me faire lancer de roche …
Comment pourriez-vous le savoir ? Vous avez été dans l’espace ?
J’adore quand les gens réfutent absolument sans avoir de certitudes aucunes. L’être humain refuse toujours ce qu’il ne connait pas (et ce qui pourrait l’effrayer pour certains, ou ce qui contredirait la création d’un dieu pour d’autres).
Et pourquoi pas, je dirai? Il faut savoir ouvrir son esprit et se laisser porter à l’imagination jusqu’à l’immensément grand.
Gens, fermez les yeux, posez vous et imaginez, vous verrez qu’il y a toujours mieux que votre vous même imbu… 😉
(lire « …la création PAR un dieu… »)
question d’équilibre subconscient (rêve/créativité/imagination) et conscient (concret/matériel/science « certitude »), et avec la « loi d’attraction » , au moins une part de tout ce qu’on imagine peut être réel de toutes façon. comment rester dans cette équilibre « pieds sur terre et tête dans les étoiles »? bah en éliminant sont sectarisme, faire attention de ne pas s’enraciner trop profondément dans nos idées!
*son sectarisme
Entièrement d’accord l’inconnu fait peur mais tout est possible…..
j’aime
La notion de répulsion est intéressante, mais j’ajouterais qu’il y a toujours complémentarité & on ne peut pas omettre qu’il y a une loi d’attraction aussi.
Et pourquoi n’existerait-il pas d’autres lois de la physique que nous ne connaissons pas (encore) mais régies par d’éventuels hypothétiques autres univers bulles ou parallèles?
Le problème avec les sceptiques, dont c’est le droit de ne pas ‘croire’, est qu’ils ont besoin incessant de concret, de voir, de constater et qu’on leur mette devant les yeux des choses qui ne sont pas palpables, ni démontrables matériellement. Ce n’est pas parce qu’on ne voit pas quelque chose que ça n’existe pas. Sortons de notre vie matérielle et envisageons la possibilité qu’il existe autre chose ayant une autre forme, dans des endroits jamais imaginés. Notre génération d’êtres humains est tellement convaincue de tout savoir sur tout, de tout contrôler et d’être la seule et l’unique sur cette minuscule planète, qu’elle prend d’ailleurs plaisir à détruire chaque jour de façon ‘matérielle’, que nous ne sommes très loin d’accepter le fait qu’autre chose soit tout simplement différent de ce que nous connaissons à ce jour.
Le problème avec les gens naïfs, dont c’est le droit de gober n’importe quoi, est qu’ils ont un besoin incessant de se rattacher à des explications complètement fantaisistes pour expliquer ce qu’ils sont incapables de comprendre. Les gens qui, ici, rejettent le « bien-fondé » de cet articles, ne remettent pas en cause l’existence d’autres univers (voir d’autres dimensions, cf : la théorie des cordes), mais bien la crédibilité des « info » apportées par l’article. Par définition, un univers « parallèle » est inobservable. Ce qui signifie que nous n’avons (et n’aurons problablement jamais) aucune donnée à leur sujet. Donc quand ce cher Pr Chary nous parle de la proportion de photons ou de baryons dans cet univers c’est juste une vaste fumisterie. Sans compter les grosses coquilles et approximations scientifiques de l’auteur. D’ailleurs il me semble que c’est cette chere Sandra Véringa qui nous avait gratifié dans un précédent article du concept saugrenue de prélever une onde gravitationnelle (enorme fou rire) afin de voyager dans le temps…. Arrêtez de parler de science svp, vous pratiquez de la pure désinformation.
Prélever une onde gravitationnelle. .. comme un surfeur qui « préleverait » une vague ?
Lolons en coeur 😉
Bien que des univers hypothétiquement parallèles puissent exister (et se cogner sans se croiser -puisqu’ils sont parallèles), il s’agit moins de réfuter l’hypothèse, que d’évaluer la validité du processus de réflexion et d’argumentation.
En l’occurrence il paraît assez fumeux
Avant Quand des gens disaient qu’ils voulaient aller sur la lune les autres riaient comme vous un jour ils ont réaliser et fermer les bouches des sceptiques un jour on fermera la vôtre
Baliverne !
C’est ce qu’avait dit un certain à une époque lorsqu’un « hérétique » eut émis l’idée d’une terre ronde, tournant autour d’une étoile ou un autre prédisant des « machines à quatre roues mu par une force non animale » dans un future proche… :’)
pourquoi dites-vous cela?
que savez vous vraiment de l’existence humaine?
Et vous ?
Incroyable petits égo, chacun est libre d’avoir ses opinions. Chaque idée sur l’au delà de l’infini ne peut être que suggestions et interprétations. Merci pour la cour d’école et les pseudos intellectuels (merci WIKI), par pitié cesser de vous écoutez parler.
Des extras terrestres ont deja révélés cette info, il y en pas plusieurs mais un parallèle.
tu es con toi !
Il était temps..
Hey Toute une découverte Lol C est une évidence depuis plusieurs milliards d années
C’est bien une démarche scientifique de baser une théorie sur des observations. Reste ensuite à valider de façon expérimentale…
Actuellement de toutes les approches il en est une qui, malgré qu’elle soit boudée par la communauté scientifique, apporte un éclairage décalé de la plupart des théories qui sont actuellement dans l’impasse.
https://wikimonde.com/article/Th%C3%A9orie_des_univers_jumeaux_%28Jean-Pierre_Petit%29
et pour ceux qui sont patient et souhaitent écouter le monsieur sur le concept du modèle Janus :
https://www.youtube.com/watch?v=MwKT9XqbCI8&t=15s
Mouai vu les coms je crois que c est comme la religion ça. …sujet a dispute …personne pourra jamais reellement savoir ….en tout cas pas tout de suite
Si tous les univers possibles existent, alors la Vie n’a absolument aucun sens.
croyez-vous,de toute façon,que la manière dont nous vivons a un sens ?
cessez d’argumenter,,,tout le monde sait que la terre est plate ainsi que le cerveau,,!!!
tout le monde sait que la terre est plate ainsi que le cerveau,,!!!!