Les amoureux conditionnels et inconditionnels: l’amour promet l’infini lorsqu’on change la donne

« Le vrai amour, c’est la victoire complète du particulier sur le général, de l’inconditionnel sur le conditionnel. » Nassim Nicholas Taleb

Nous vivons tous comme des scientifiques, essayant de définir l’amour que ne ressentons en nous. Pourtant, nos définitions de l’amour ne sont pas aussi noires ou blanches que nous le voudrions, elles sont ambiguës, grises et souvent imprécises.

Les frontières autour de l’idée que nous nous faisons de l’amour sont principalement une illusion et en constante évolution; plus comme un horizon que comme une limite. Après tout, nous sommes plus de sept milliards d’humains sur cette planète et nous avons chacun notre propre perception de l’amour.

Exiger que l’univers adhère à notre définition de l’amour est l’une de nos plus grandes erreurs. C’est comme si nous demandions à l’univers de rester immobile pour pouvoir être certains de notre amour pour justifier notre définition de celui-ci. Mais l’univers n’est pas censé répondre à nos attentes. Il ne devrait pas non plus être inclus dans nos définitions limitées.

Cet article vous montrera une nouvelle façon de voir le jeu de l’amour à travers la perception, parfois contrastée et parfois imbriquée, de la conceptualisation conditionnelle et inconditionnelle. Dans le jeu de l’amour, comme dans le jeu de la vie, nous voyons parfois les choses de manière globale ou limitée.

Lorsque nous confrontons l’amour en utilisant le point de vue initial, nous assumons le rôle de l’archétype de l’amoureux inconditionnel. Lorsque nous confrontons l’amour en utilisant le dernier point de vue, nous assumons le rôle de l’archétype de l’amour conditionnel. Nous passons tous, à des degrés divers, par les deux extrêmes. Et c’est normal.

Il y aura toujours des leçons à tirer de ces deux formes d’amour. Comme l’a dit Shakespeare, « le cours du véritable amour ne s’est jamais déroulé sans heurts. »

Amoureux conditionnels et inconditionnels

Comme l’a dit Victor Hugo, « l’amour n’est jamais plus fort que lorsqu’il est complètement déraisonnable ». Pour pouvoir partager cette « vie intérieure » avec d’autres, il faut d’abord l’accepter pour soi-même.

Il faut d’abord découvrir la raison de notre amour déraisonnable.

Résoudre le paradigme de la dépendance est un moyen d’y parvenir, mais il existe un autre moyen qui consiste à utiliser le pouvoir des archétypes, comme le faisait James P. Carse avec son concept de joueurs conditionnels et inconditionnels.

Le concept amoureux conditionnel et inconditionnel fonctionne dans le même paradigme que le concept joueur conditionnel et inconditionnel: le jeu infini de la vie. Lorsqu’un amoureux conditionnel aime conditionnellement, un amoureux inconditionnel aime inconditionnellement.

Là où un amant inconditionnel aime rester dans sa zone de confort, un amant inconditionnel aime explorer au-delà des limites. Un amoureux conditionnel est possessif, obsessionnel, en quête de plaisir, restreint et dépendant. Un amoureux inconditionnel est non possessif, admiratif, libre et indépendant.

Un amoureux conditionnel succombe aux diktats culturels préexistants de l’amour, alors qu’un amoureux inconditionnel se libère de ces diktats pour que l’amour puisse évoluer.

Pour un amoureux conditionnel, l’amour est profane. Pour un amoureux inconditionnel, l’amour est sacré.

L’amour conditionnel est une question de possession. L’amour inconditionnel est une question d’appréciation. L’amour conditionnel finit par donner l’illusion de satiété et exige toujours une gratification génératrice d’anxiété et d’hostilité.

L’amour inconditionnel est insatiable, mais n’exige aucune gratification et génère peu d’inquiétude ou d’hostilité. Les amoureux inconditionnels sont amoureux de l’amour même. Les amoureux conditionnels sont amoureux de l’attente de ce que l’amour peut leur apporter.

Lorsqu’un amoureux conditionnel cherche le pouvoir et le contrôle sur l’amour, un amoureux inconditionnel libère le contrôle et cherche le pouvoir au sein de l’amour.

Là où un amoureux conditionnel aime avec son ego et ses attentes, un amoureux inconditionnel aime sans aucun ego ni attente en retour.

Un amoureux conditionnel se cherche dans l’amour d’un autre, tandis qu’un amoureux inconditionnel se trouve pour en aimer un autre.

Pratiquer le détachement en amour

« En fait, l’attachement est un obstacle à l’amour. Les gens se trompent : ils croient que l’attachement est amour ; ce n’est pas vrai. L’attachement est tout le contraire de l’amour. L’attachement est synonyme de peur, ce n’est pas de l’amour ; il signifie possession, pas amour. C’est une sorte de politique, de diplomatie, de stratégie, mais ce n’est pas de l’amour.
L’amour a besoin de liberté. Si vous comprenez cela – que vous êtes las de l’attachement – alors laissez tomber cet attachement. Vous n’êtes pas en train d’abandonner l’amour ; au contraire, vous faites un pas vers lui. Mais la confusion totale règne dans l’esprit au sujet de l’amour et de l’attachement. Vous devez être très vigilant, pour rester aimant ; sinon, l’attachement s’installe. Et il crée des ennuis, il engendre la souffrance. » Osho

En pratiquant le détachement, l’amour lui-même n’est jamais abandonné ni oublié. Il est apprécié et chéri pour la leçon précieuse qu’il a enseignée. Seul le côté de l’amour dans le besoin, dépendant de la codépendance, rempli d’attentes malsaines et de prédispositions culturelles quant à la façon dont l’amour devrait être, est abandonné; afin que nous puissions être vraiment présents au «flux continu» de nos états émotionnels en relation avec les états émotionnels changeant de la même façon. Vous ne pouvez pas améliorer les choses que vous aimez si vous ne les laissez jamais imparfaites.

Les amoureux conditionnels sont des romantiques remplis d’espoir , et sont donc toujours mécontents. Les amoureux inconditionnels sont des romantiques désespérés et sont donc toujours enchantés.

Ne confondez pas l’attachement avec l’amour comme le font les amoureux conditionnels. L’attachement concerne la peur et la dépendance. L’amour concerne le courage et la vulnérabilité. L’attachement concerne la codépendance et la vérification de l’ego.

L’amour concerne l’interdépendance et l’authentification de l’âme. Le secret de l’amour est la vulnérabilité, et le secret de la vulnérabilité est le courage.

L’amour sacré

« La capacité d’être seul, c’est la capacité d’aimer. Cela peut vous semblerparadoxal, mais ça ne l’est pas. C’est une vérité existentielle : seules les personnes qui ont la capacité de vivre seules sont capables d’amour, de partager, d’aller en profondeur vers une autre personne, sans vouloir la posséder, sans en être dépendantes et sans essayer de la réduire à une chose. » Osho

Un amoureux conditionnel est coincé dans une dynamique de «ce que devrait être l’amour» dans la mesure où il ne peut pas obliger à faire reconnaitre les «torts» de l’autre, ce qui conduit inévitablement à une oblitération de l’égalité des droits.

En revanche, un amoureux inconditionnel pratique toujours la capacité contre-intuitive d’obliger de faire reconnaître les «torts» des autres par la compassion et la compréhension, de manière à maintenir des droits égaux. Si l’amour est un champ de bataille, l’amoureux inconditionnel est celui qui dit à tout le monde de poser ses armes.

Les amoureux conditionnels ne peuvent pas poser leurs armes car ils sont tellement intéressés par leurs propres besoins qu’ils ne peuvent pas voir l’amour des autres.

Un amoureux inconditionnel pratique consciemment l’amor fati: l’amour du destin. Tandis qu’un amoureux conditionnel tâtonne inconsciemment avec l’ignes fatui: le feu follet. Pour l’amoureux inconditionnel, la vie consiste à revenir à ce qui est fondamental, notre capacité unique d’aimer.

À partir de cet endroit, nous pouvons transcender la douleur, la colère, la haine et la rage, et même la transformer en une leçon précieuse pour les autres.

Là où l’amoureux conditionnel craint une communication honnête, l’amoureux inconditionnel l’embrasse.

À la fin de la journée, nous possédons tous l’énergie d’un amour infini en nous. Certains en sont simplement plus conscients que d’autres. Ceux qui sont plus conscients ont tendance à être des amoureux inconditionnels plus purs.

Ceux qui sont moins conscients ont tendance à être simplement des amoureux conditionnels. Comme pour tout, la sensibilisation est la clé et rien n’est certain.