Sandra Véringa
Une étude suggère que l’ Univers pourrait être un hologramme
Cette idée découle en partie de la théorie du « principe holographique » développée par le physicien théoricien Juan Maldacena dans les années 1990.
Vivons-nous dans une sorte d’hologramme? Les champs énergétiques sont décodés par notre cerveau en une image 3D pour donner place à l’illusion d’un monde physique. Malgré sa matérialité apparente, l’univers est une sorte de projection 3 D et n’est finalement pas plus réel qu’un hologramme.
Certaines découvertes scientifiques récentes soutiennent la conclusion que le monde est une grande projection holographique.
Les bases constructives de la réalité se comportent de façon inexplicable et ne sont sensées que si nous percevons l’univers en termes de champ holographique et non comme un conteneur vide rempli d’objets. Une étude publiée dans Nature indique que le cosmos n’est probablement qu’une grande projection selon ses simulations. Comme l’indique le document:
En 1997 le physicien théoricien Juan Maldacena a proposé un modèle audacieux de l’univers dans lequel la gravité prend forme à partir de minuscules cordes vibrantes. La physique de son fonctionnement est solidement établie. Le monde complexe des mathématiques de cordes existent en neuf dimensions dans l’espace, et en plus de cela, il ne serait qu’un hologramme: l’action réelle prend forme dans un cosmos plus simple et plus uniforme où il n’y a pas de gravité.
L’idée de Maldacena ravit les physiciens car elle offre un moyen de mettre la théorie populaire, mais encore à prouver des cordes sur des bases solides – et parce qu’elle résout d’apparentes incohérences entre la physique quantique et la théorie de la gravitation d’Einstein . Une pierre de Rosette mathématique avait été mise à disposition des physiciens, une «dualité», qui leur a permis de traduire les différences d’une langue à une autre afin de résoudre les problèmes dans un modèle qui semblait insoluble dans les deux sens (voir Collaborative physics: String theory finds a bench mate). Bien que la validité des idées de Maldacena ait été considérée comme acquise depuis lors, une preuve rigoureuse a été difficile à démontrer.
Dans deux documents publiés dans le domaine de la physique, Yoshifumi Hyakutake de l’Université d’Ibaraki au Japon et ses collègues offrent à présent des preuves convaincantes et réelles sur la conjecture de Maldacena.
Une nouvelle étude confirme que l’ Univers est un hologramme
Dans un document, Hyakutake calcule l’énergie interne d’un trou noir, la position horizontale de sa manifestation (la frontière entre le trou noir et le reste de l’Univers), son entropie et d’autres propriétés basées sur les prédictions de la théorie des cordes, ainsi que les effets de particules dites virtuelles qui apparaissent en permanence à l’intérieur et à l’extérieur de l’existence (voir Astrophysics: Fire in the Hole!). Dans l’autre document, lui et ses collaborateurs calculent l’énergie interne de la réduction correspondante au cosmos sans gravité. Les calculs issus des deux modèles informatisés concordent.
« Cela semble être un calcul correct », dit Maldacena, qui est maintenant à l’Institute for Advanced Study à Princeton New Jersey. Maldacena n’a pas contribué au travail de l’équipe.
En d’autres termes, notre monde est une projection d’infinies petites cordes vibrantes qui donnent lieu à l’aspect visuel du monde physique. Notre monde est une ombre du monde réel où l’activité a effectivement lieu. Comme l’a déclaré un article de Discover Magazine, le physicien Brian Greene a la conviction que les propriétés à la surface du trou noir – l’horizon des événements (de la planification) – soutiennent la théorie troublante que notre monde est une simple représentation d’un autre univers, une ombre du royaume où les événements réels ont lieu.
L’idée que nous vivons dans une simulation numérique massive est même plus étrange que la conception d’un monde holographique. Nous avons tous vu le film Matrix, n’est-ce pas?
Nick Bostrom, professeur de philosophie à l’Université d’Oxford, souligne que nous vivons très certainement dans une simulation numérique. Jusqu’à présent, nous avons été en mesure de produire d’infimes simulations du Cosmos. Et pour cela, ils ont créé une version ultra-petite de l’univers qui descend à la femto-échelle. Fait intéressant, les chercheurs considèrent leur simulation comme étant un précurseur de versions plus puissantes dans lequel les molécules, les cellules, et même les humains pourraient un jour être générés.
Voici une interview avec Tom Campbell, physicien et consultant à la NASA, qui explique pourquoi il croit que le modèle virtuel de la réalité est celle qui représente le mieux notre univers:
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture puis allez dans options sous-titres « oui » , puis traduire en français
Le principe holographique postule que toutes les informations contenues dans un volume tridimensionnel peuvent être représentées de manière équivalente par des données bidimensionnelles sur sa surface. Cette idée est similaire à la façon dont un hologramme peut représenter une image tridimensionnelle en utilisant une surface bidimensionnelle.
La proposition est que notre Univers tridimensionnel pourrait être mathématiquement équivalent à une théorie physique plus simple et moins dimensionnelle qui se déroulerait sur la frontière ou la surface de l’Univers. Cela signifierait que toutes les informations et les processus qui se produisent dans l’Univers pourraient être décrits par cette théorie holographique.
Des travaux ultérieurs ont développé cette idée dans le contexte de la gravité quantique et de la théorie des cordes. Par exemple, la correspondance AdS/CFT relie une théorie de la gravité dans un espace anti-de Sitter (AdS) à une théorie quantique des champs (CFT) vivant sur la frontière de cet espace.
Cependant, la notion que l’Univers est un hologramme est encore une idée théorique et spéculative. Il n’existe pas encore de preuves empiriques définitives pour confirmer ou réfuter cette proposition. La recherche dans ce domaine se poursuit, et des expériences et des observations supplémentaires pourraient potentiellement fournir de nouvelles informations sur la structure fondamentale de notre Univers.
SUR UNE REVUE SCIENTITFQUE J’AI PU LIRE » on ne sait pas encore si cette théorie est juste ou non, car elle n’a pas encore été testée en laboratoire. Cela reste au stade de l’hypothèse.
Une nouvelle étude confirme que l’ Univers est un hologramme : UN TITRE FAUX PLEIN DE CERTITUDE et scientifique et logiquement FAUX , cette etude ne confirme RIEN mais théorise
L’univers pourrait bien être un hologramme : UN TITRE NUANCé , vrai et totalement sérieux .. LOIN des titres de votre site
dieux n’est que pur spéculation et une occasion ne sachant pas répondre a certaine question il est un prétexte a lui donner un pouvoir qu’il ne possède pas
il y a un fait certain en physique que 2 particule peuvent être a 2 endroit différent conclusion il y a un effet miroir dans l’univers
C’est n’importe quoi, ça voudrait dire que nous ne serions pas réels !
et bien voilà !! tu as tout compris .
Exactement, pas d’existence au sens ou nous l’entendons
Enfaite en sciance tout n’est que speculation j’usqua se que celat soit prouver or nous ne le prouvon pas car z suivent cette tehorie des milliard d’obstacle s’inpose et le fait que nous parlion de celat en est un. Et au pire vivez votre vie tranquille pratique vos croyance et tout se passera bien mais je vous conseil de vous resegner en tout cas cette tehorue n’est pas fonder car les constante de notre univers on ete si presise que elle ne peuveny pas relever du hazard , hologramme ou preuve de l’existance de dieux cela reste a voir ( nñaaaaeeelll)
dieux n’est que pur spéculation et une occasion ne sachant pas répondre a certaine question il est un prétexte a lui donner un pouvoir qu’il ne possède pas
BLABLABLA vous n’avez rien compris ! la réalité , ainsi que les couleurs sont pas reels mais dela a dire que c’est un hologramme c’est du grand n’importe quoi … Bravo de relayer ca
exemple la science et plus fort que les soit disant fait religieux donc dans la science tout est possible car la religion ne nous fait que de n’être que des moutons …
Le peu de commentaires que je viens de lire sont tout simplement consternants d’inculture ! J’ai tellement honte pour vous ! Entre ceux qui ont du mal à écrire leur nom (et le reste) sans faire de fautes et ceux qui croient savoir quelque chose alors qu’ils n’ont rien compris, on obtient là une belle brochette d’abrutis ! Seul Jeff a évoqué quelque chose sans se planter totalement, et sa remarque concernait…. le titre de l’article…. Non mais lol quoi !!! Pour les autres je vous suggère d’aller planter des choux et élever des poules mais pas de faire de commentaires sur les avancées en matière d’astrophysique ou de physique quantique car quand on veut faire cela, on doit prouver qu’on est capable de voir plus loin que le bout de son nez, qu’on peut arriver à dépasser sa propre conception de l’espace et du temps car c’est CELA que demande la recherche théorique.
Pour finir sur une bonne note, et même si cela reste théorique, merci à toi Sandra d’ajouter ta pierre à l’édifice, merci de démocratiser ce savoir, celui de la compréhension de l’univers, car l’ignorance est telle dans ce monde qu’il faut être vraiment passionné pour faire ce que tu fais (comme moi).
Continue ! Continuez !
dieux n’est que pur spéculation et une occasion ne sachant pas répondre a certaine question il est un prétexte a lui donner un pouvoir qu’il ne possède pas
il y a un fait certain en physique que 2 particule peuvent être a 2 endroit différent conclusion il y a un effet miroir dans l’univers
je suis entièrement de ton avis louis je pense que la frontière de la pensée est un obstacle dans la vision pas forcement logique de la réalité peut être que le fait qu’ont nous impose cette réalité peut être qu’il y a autant de réalité que d’esprit a le contempler pour cela que c une forme d’enfer d’une cloison a notre âme ci je peut m’exprimer ainsi allusion au film Matrix , je crois qu’il faudrait agglomérer toutes sortent de sciences pour démêler tous ca nous pouvons que nous persuadé quel serait notre réalité du moment relative a notre dimension car je pense qu’il est probable que nous somme dans un multivers alors champagne une image de ce multivers dut a ces bulles désole mais a pensée a tout ca il y a ébullition comme chez une personne passionner comme moi ! a bientot
??
Cette théorie holographique a la structure d’un mythe. Ce qui n’enlève rien à sa valeur, mais permet de poser la question de son anthropomorphisme.
https://www.entropologie.fr/2016/10/l-univers-holographique-un-mythe-moderne-suite.html
On peut même prolonger la réflexion, sur la théorie entropique de la gravité, et, avec la limite de Landauer, avancer l’idée d’une cinquième force…. Je vous en laisse la surprise 😉
https://www.entropologie.fr/2017/01/la-cinquieme-force.html
Par moment, il faut dépasser la pensée mentale pour arriver à de telles théories, c’est possible que tout est énergie et rien n’est solide, c’est juste notre cerveau qui décode ces énergies pour nous donner une image 3D dans notre champs de vision, ça parait un peu dingue mais ça peut être vrai, cette théorie est une anticipation passionnée d’un futur, qui n’est pas en notre pouvoir actuellement le temps nous le prouvera,
Le champ des possibles est extrêmement large. On peut conjecturer et théoriser sur l’interprétation de nos perceptions. Mais elles n’en restent pas moins qu’énergies et vibrations transformées en signaux sensitifs. Nous sommes fait d’énergies en constantes évolutions et transformations répondant aux lois de la physique, notamment aux conséquences de notre « flèche du temps » avec ses lois thermodynamiques et son entropie systémique. Notre Univers est fait ainsi. Nous sommes là, existant, pour pouvoir l’interpréter avec nos sens. Mais un Univers sans observateurs est un Univers où le temps ne peut pas être perçu, donc intemporel. Ce n’est pas qu’une question philosophique d’affirmer sans se tromper que nous ne serions pas à proprement parler « réel » mais une superposition de toutes ces interprétations. C’est aussi une question « physique » car nous sommes constitué à 99% de « vide ». Qu’est-ce qui nous empêche de traversé un mur ? C’est une force : l’interaction forte, donc immatérielle. Ce n’est donc pas plus idiot de dire, qu’à l’instar de Néo dans Matrix, nous voyons le monde selon ce que l’on est, avec nos capteurs, noyé dans ce flot d’énergie en constante fluctuation. Au final, ne serions-nous qu’une entité non physique dans un Univers « supra-dimensionnel » en interaction avec le monde « physique » par l’intermédiaire de ce réceptacle que nous appellerions : cerveau ?
Maya lillusion cosmique :
Dans la conception hindouiste, on pense qu’il y a plein de façons différentes de voir ne serait-ce qu’un simple objet. Aucune de ces façons de voir ne nous permettra de connaître la pleine réalité et chacune des perspectives est pleinement valide. Et ça nous amène à quelque chose qui est fondamental dans l’hindouisme : c’est le concept de Mâyâ (signifie magie, donc tout autant tromperie que créativité). Pour l’expliquer, prenons l’exemple d’un rêve : un rêve est réel dans le sens où nous l’avons fait, mais il n’est pas réel dans le sens où il ne décrit pas forcément une réalité qui existe. De même pour l’hindou, le monde est Maya : le monde apparaît tel qu’on le voit mais on n’a aucun droit de dire que ça correspond à une réalité.
Je suis entièrement d’accord avec cette théorie que j’ai decouvert via la physique quantique. (Et d’accord sur le titre choc très nul )
Et ça expliquerait beaucoup de choses.
Exemple, le temps (heure) qui n’existe pas, les traces sur terre d’une civilisation avancée, la spiritualité et ce mystérieux volet abstrait mais réel (prémonition par exemple), bref, un univers d’énergie en 2D qui peut mélanger des mondes et des époques …
Ça me semble bien plus cohérent que toutes les conneries qu’on a voulu nous apprendre à l’école.
Et ça pourrait expliquer le désintérêt de cette gouvernance mondiale qui si elle est au courant se désintéresse de la planète et en profite pour se faire plaisir.
Helas, ce comportement n’est pas cohérent avec une énergie positive qui pourait s’appeler dieu.
L’âme serait elle une simple longueur d’onde ?
Je n’ai rien lu de l’article. Suivant une observation. je pense, que l’espace, le ciel, les étoiles, ne sont pas la réalité.
c’est sur que c’est plus facile de penser comme une simple poule qui picore et qui se dit qu’elle est la juste pour picorer 🙂
nous vivons dans un monde binaire et purement mathématique et il y a assez de preuves sur la terre pour en etre convaincu
je vous laisse réfléchir quelle en sont les signes ou constantes de la nature pour vous éveiller la conscience..