Jean-Charles Réno
Des physiciens lauréats du prix Nobel auraient prouvé que le monde physique est une vaste mer d’énergie qui projette abondamment en partance et à destination en millisecondes, encore et encore.
Rien ne serait donc solide .
Tel serait le monde de la physique quantique
Ils auraient prouvé que les pensées regroupent solidement le champ d’énergie qui est en constante évolution dans les objets que nous voyons.
Alors pourquoi voyons-nous une personne au lieu d’un clignotement d’énergie ?
Pensez à une bobine de film.
Un film regroupe environ 24 images par seconde. Chaque image est séparée par un espace. Cependant, en raison de la vitesse à laquelle une image remplace une autre, nos yeux croient voir une image continue et en mouvement.
Pensez à la télévision
Un tube de télévision est simplement un tube avec des tas d’électrons qui frappent l’écran d’une certaine manière, créant l’illusion de la forme et du mouvement.
C’est ce que sont les objets de toute façon. Vous avez 5 sens physiques (vue, ouïe, toucher, odorat et goût).
Chacun de ces sens a un spectre spécifique (par exemple, un chien n’entend pas les mêmes bruits que vous ; un serpent voit un autre spectre de lumière que vous, et ainsi de suite).
En d’autres termes, l’ensemble des sens perçoit la mer d’énergie à partir d’un certain point de vue limité et constitue une image à partir de ça.
Ce n’est ni complet ni précis. C’est juste une interprétation.
Toutes nos interprétations sont fondées uniquement sur notre « mappemonde interne » de la réalité dans laquelle nous vivons, et non sur la vraie vérité. Notre « mappemonde » est le résultat d’expériences collectives de notre vie personnelle.
Nos pensées sont liées à cette énergie invisible et elles déterminent ce que l’énergie forme. Vos pensées changent littéralement l’univers sur une base de particule par particule pour créer votre vie physique.
Rien n’est solide « Tout est énergie » : Regardez autour de vous.
Tout ce que vous voyez dans notre monde physique à commencé par une idée, une idée qui a grandi car elle a été partagée et exprimée, jusqu’à grandir suffisamment dans un objet physique grâce à plusieurs étapes.
Vous devenez littéralement ce à quoi vous pensez le plus.
Votre vie devient ce que vous avez imaginé et cru.
Le monde est littéralement votre miroir, vous permettant de découvrir sur le plan physique ce que vous détenez comme votre vérité… jusqu’à ce que vous la changiez.
La physique quantique nous montre que le monde n’est pas la chose difficile et immuable qu’il semble être. Au lieu de cela, c’est un endroit très flexible construit en continu grâce aux pensées individuelles et collectives.
Ce que nous pensons être vrai est vraiment une illusion, un peu comme un tour de magie.
Heureusement, nous avons commencé à découvrir cette illusion et le plus important, de quelle façon la changer.
De quoi est fait notre corps ?
Il y a neuf systèmes dans le corps humain, dont le circulatoire, le digestif, l’endocrinien, le musculaire, le nerveux, le reproductif, le respiratoire, le squelettique, et l’urinaire.
De quoi sont-ils faits ?
De tissus et d’organes.
De quoi sont faits les tissus et les organes ?
De cellules.
De quoi sont faites les cellules ?
De molécules.
De quoi sont faites les molécules ?
D’atomes.
De quoi sont faits les atomes ?
De particules subatomiques.
De quoi sont faites les particules subatomiques ?
D’énergie !
Vous et moi sommes purement de l’énergie et de la lumière sous sa forme la plus belle et la plus intelligente. Cette énergie est en constante évolution sous la surface et vous contrôlez tout avec votre puissant esprit.
Vous êtes un être humain puissant.
Si vous pouviez vous voir sous un puissant microscope électronique et mener d’autres expériences sur vous-même, vous verriez que vous êtes fait d’un groupe d’énergie en évolution sous forme d’électrons, de neutrons, de photons et ainsi de suite.
Et Donc tout ce qui vous entoure. La physique quantique nous indique que c’est le fait d’observer un objet qui l’amène à être là et la façon dont nous l’observons.
Un objet n’existe pas indépendamment de son observateur ! Donc, comme vous pouvez le voir, votre observation, l’attention que vous portez sur quelque chose, et votre intention, crée littéralement cette chose.
C’est suggéré par certaines recherches.
Votre monde est aussi fait de pensée, d’esprit et de corps.
Chacun de ces trois, la pensée, l’esprit et le corps, a une fonction qui lui est propre et n’est pas partagé avec un autre. Ce que vous voyez avec vos yeux et ce que vous expérimentez avec votre corps est le monde physique, que nous appellerons le Corps. Le Corps est un effet, créé par une cause.
Cette cause est la Pensée.
Le Corps ne peut pas créer. Il peut seulement ressentir… c’est son unique fonction. La Pensée ne peut pas ressentir… elle peut seulement réfléchir, créer et interpréter. Elle a besoin d’un monde de relativité (le monde physique, le Corps) pour ressentir.
L’Esprit est en effet ce qui donne vie à la Pensée et au Corps.
Le Corps n’a pas le pouvoir de créer, même s’il donne l’illusion de pouvoir le faire. Cette illusion est la cause de beaucoup de frustration. Le Corps est uniquement un effet et n’a pas le pouvoir de provoquer ou de créer.
La clé avec toutes ces informations est de savoir comment apprendre à voir l’univers différemment de maintenant, de sorte à ce que tout ce que vous désirez vraiment puisse se manifester.
Sources:
(1) /henry.pha.jhu.edu/The.mental.Universe.pdf
(2) //media.noetic.org/uploads/files/PhysicsEssays-Radin-DoubleSlit-2012.pdf
(3)//www.heartmath.org/research/research-publications/energetic-heart-bioelectromagnetic-communication-within-and-between-people.html
communities.washinghttps://media.noetic.org/uploads/files/PhysicsEssays-Radin-DoubleSlit-2012.pdftontimes.com/neighborhood/energy-harnassed/2012/sep/30/secrets-universe-unlocked/
trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop vrai mes l energie de la sagesse est la plus forte
Mdr, dans ce monde de brutes, l energie dela sagesse est la plus forte ?
0n ne doit pas vivre dans le même monde ! 🙂
Tu n’est peut être pas encore prête Laurence
oui laurence comme tu as les pieds sur terre tu n’es donc « pas prête » faut arrêter avec ce genre de bétise. allez dire ça aux gens qui se font tué, violé etc…dites leurs que ce n’est que de l’enérgie
Moi je dirais plutôt l’énergie de la conscience
oui, mon mari a réagi comme vous, conscience collective et individuelle qui gère la pensée, énergie conscience (celle de l’univers)
article très intéressant. le plus bluffant c’est que ce qui vient d’être prouvé là scientifiquement, on le retrouve dans les écrits bouddhistes ! c’est exactement ce qu’ils disent et donc savent depuis des milliers d’années !
Il est marqué « c’est prouvé scientifiquement » … mais je ne vois de preuves scientifiques nul part :'(
J’ai beau lire et relire l’article je ne vois aucune preuve ni argument juste un plaidoyer ^^
le concept est vrai en se basant sur « the string theory » qui explique qu’au niveau subatomique tout est fait d’énergie ( ça reste une théorie qu’on essaie de prouver à l’aide Hadron Collider )
cette théorie est faussement expliquée dans cet article, même manipuler pour prouver le charabia du chakra et énergie positive lol
voir l’expérience de la double rainure
Vous ne voyez que ce que vous êtes capable de voir, aller lire les différents articles sur le Paradoxe du chat de Schrödinger, cela démontre la différence entre le monde physique et le monde quantique qui est à la base du monde physique
merci florian! 😉
Faut savoir que les scientifiques et leurs sciences ne sera jamais sur a 100% eux mêmes le disent les » prouvé scientifiquement » ne sont qu’une théorie , en attendant il n’y a qu’une seule solution pour savoir ✌️? c’est pas parce-que nous ne savons pas que c’est forcément faux le monde est plus grand et plus intéressant qu’une série Netflix ou des scientifiques qui pense prouver des tas de conneries qui pour au final prouver que leurs travail n’est qu’une flanc de la vérité .
Exact.
Idem pour les écrits bibliques (pas les religions, le livre uniquement) !
Oui Florian encore une preuve de rien comme toujours , et nous lisons jusqu’au bout .
Tous le monde cherche un je ne sais quoi et moi aussi .
Ainsi va la vie
Il faut changer radicalement de point de vue épistémologique pour rendre cette approche évidente. Cela passe d’abord par une bonne représentation du temps, Et ceci passe par la différence synchronie / diachronie des linguistes.
C’est un grand détour, nécessaire cependant pour qui est courageux, et surtout très curieux d’une « nouvelle frontière » à investiguer.
https://www.entropologie.fr
Pour en discuter, éventuellement.
LA vérité est plus simple que ça. L’être humain est une conscience issue de la connexion de l’esprit avec le corps. Le corps n’est qu’un moyen à travers qui l’esprit peut se manifester dans ce bas monde quand la conscience tend vers le matériel donc l’énergie est à son plus bas niveau ce qui entraîne les particules élémentaires à se manifester en tant que particules pas en tant que ondes et quand la conscience tend vers le spirituel les particules élémentaires se manifestent en tant que ondes. La réalité de l’être humain est un sac de sentiments et de sensations quand il tend vers le matériel il est plutôt un sac à plaisirs ,d’envies et de jouissances donc son but est de se rassasié des délices de la vie qui ne sont qu’ éphémères ce qui le rapproche plus de l’être animal que de l’être humain, quand il tend vers le spirituel il est plutôt un panier d’amour ,d’indulgence ,de tolérance ,de pardon de quiétude et de paix .
Ce que vous dites est juste, mais peut-on commencer un discours philosophique par « la vérité est plus simple que ça »? Quelle vérité? Chacun la nôtre ou celle qui émerge collectivement? Quelle simplicité? Y-a-t-il des sujets qui puissent être expliqués simplement? Sauf à penser – et à vivre – que la simplicité c’est notre vérité. 🙂
J’approuve à 100%
Tout à fait exact et bien expliqué ! Merci
ce n’est pas toujours évident pour « le spirituel… sac d’amour etc… il arrive souvent que ce malheureux sac se remplisse de crabes sordides, de dagues criminelles, de vengeance machiavélique , de méchanceté gratuite , d’idéologies perfides , de désastres humains à grande échelle… à coup de déflagrations assourdissantes, de ceintures explosives, ce n’ai plus « une vue de l’esprit » et du quantique ! A mon sens l’esprit est plutôt là pour transcender la matière en général et les idéologies transfuges en particulier… alors je fléchi vers le réalisme en continuant à réfléchir à toutes les formes possibles de l’illusion et des illusions majeures !
Super résumé. Merci beaucoup ?
On est ce que l’on pense . On peut penser par procuration, et dans ce cas, être la représentation de ce que « l’autre » pense . Tout le monde à raison . Faites votre choix de ce que vous voulez être ou pas .
La relativité à toute sa place dans ce paradigme .
À chacun de jouer à la vie de son rêve !
dayan
Ce que nous appelons « être humain » est une conscience qui prend des caractéristiques spacio-temporelles (corps et mental notamment) dans le système d’interprétations perceptuelles occidental;
Lisez le Sūtra du Coeur enseignant la Vacuité des Cinq Agrégats (phénomènes extérieurs, perceptions, sensations, formations mentales et conscience fondamentales…) .. Il est dit qu’il n’y a pas de yeux, de nez, de bouche, d’oreilles, etc… en bref que nos sens sont trompeurs au sujet de la soit disant « réalité ».. Tout cela a été déjà enseigné il y a 2600 ans par le Bouddha Historique, Shakyamûni, ou encore Laozi, par la philosophie sur le Vide. Vide ne signifie pas néant ici, mais que cela existe (sur un plan relatif) et qu’à la fois cela n’existe pas (sur un plan absolu), car le principe de transformation est indéniable, et donc si les choses se transforment sans arrêt, cela signifie purement et simplement qu’elles n’existent pas d’un point de vue absolu. C’est indémontable. Ces philosophies détiennent -j’ose bien le dire- LA Vérité au sens pur du terme, mais nos yeux brouillés par les égos, et la peur de voir les choses en face incite au déni. C’est pourquoi les plus grands guerriers sont pour moi ceux qui s’accoutument à cet état de fait ! 🙂 Belle journée à tous, qu’elle existe ou non 🙂
Incitent. Pardon.
LEON ROGER HATEM N A PAS DIT AUTRECHOSE DANS SON LIVRE » L INCONNAISABLE ! »
Ce sont nos pensées qui crées la matière. Ok j’adhère. Mais il y a une chose que je ne saisis pas: sachant que l’être humain serait apparu à l’échelle de l’univers (sur 60 minutes admettons) à la 59ém minute et 59 secondes, qu’est ce qui créait la matière avant?
Bonne question et l’on en revient à notre bonne vieille métaphysique : je pense qu’avant il y a une force intelligente que chacun nommera comme il l’entend.
Il y a aussi le fait que l’univers aurait toujours existé n’ayant ni début ni fin et se développant en « boucles » comme rebondissant sur lui-même attestant le fait que le « Big bang » ne serait pas le commencement de l’univers.
Passionnant !
et si c etait les entités,celles ci etant des ames » mortes » qui creaient ce « monde vivant »:besoin de celui- ci pour exister?nos ames existent(boule d energie),ne seraient que libres dans l univers!les ames mortes n ont d autres choix pour « vivre » que de s accrocher a l ame!
bonsoir à tous,
qui sommes nous? pour faire simple
nous sommes des êtres vivants, disposants des essences du divin, chacun d’entre nous disposent de facultés sensorielles différentes dues à nos gênes et autres.
Ce que je peux vous dire, c’est que que notre terre, à besoin de lumière, d’amour et de foi, nous avons tous un rôle à jouer, sur notre terre, nous nous devons d’aller vers le spirituel pour illuminer notre terre et nos âmes../!!! Matérialisme que nous sommes
Priez car cela cela créé un champ vibratoire positif de l’échelle de l’univers
vous aime
Nous avons si fortement l’impression à travers nos expériences perceptives quotidiennes de capter la réalité plutôt que de la deviner, que le concept pourrait à priori nous rebuter. Pourquoi invoquer ainsi un processus indirect pour expliquer des phénomènes qui nous paraissent si directement accessibles? Alors que le stimulus n’est qu’une énergie physique, la sensation ne se définit que pas sa magnitude (intensité) et sa qualité. Les sens sont fondamentalement des capteurs d’énergie. Les sens sont des capteurs d’information. L’environnement contient toute la richesse d’information à laquelle ses sens peuvent accéder et l’apprentissage perceptif consiste à capter cette information.
Chacun perçoit à partir d’un point d’observation qui lui est propre, et en ayant des buts personnels. Deux individus peuvent avoir perçu le même événement en ayant la même définitions s’ils sont rapprochés dans l’espace et le temps et en ont des buts communs. Les perceptions seraient des hypothèses inconscientes basé sur l’expérience passé, dépendant d’une variété de facteurs non perceptifs tels que la motivation, les besoins la pression sociale, la personnalité et les valeurs personnelles. La perception serait-elle trop incertaine pour assurer une connaissance appropriée de la réalité? Si les sens peuvent être trompés par des illusions, comment peut-on être certain qu’ils ne nous trompent pas constamment?
Est-ce que la première perception ne serait pas subliminal, c’est à dire en deçà du seuil de la conscience perceptive avec laquelle nous sommes habitué de décoder l’information. On se rend finalement compte que la perception n’est pas une simple fenêtre ouverte sur la réalité, parce que cette réalité n’est plus physique quand on en prend conscience mais serait capté tout simplement vibratoirement au départ par nos sens et interprété à travers des mémoires accumulées, selon l’expérience et les programmes individuels. Alors comment pouvons nous la percevoir si ce n’est qu’a partir de la vibration qu’elle nous fais ressentir. Mais comment la décoder? Nos sens sont des capteurs d’énergie et si l’univers nous informais de la même façon soit par vibration! Nous captons tous les jours des énergies qui viennent d’un peu partout et comme notre mental est habitué à décoder ce qu’il reçoit comme information à travers la forme, dans le physique ça devient difficile pour lui de saisir le sens des messages qu’il reçoit continuellement. Mais comme nous avons besoin d’avoir des réponses, surtout si notre senti est plutôt inconfortable, pour trouver un équilibre, le mental doit émettre des réponses satisfaisantes, sinon le déséquilibre se maintient et peut nous amener à vivre un malaise qui peut grandir jusqu’à atteindre un point assez fort qui nous fera tomber dans un genre de trou noir on il nous semblera impossible d’en voir la sortie.
Alors la question à se poser est, ne faudrait-il pas développer un autre sens, une autre vision plus global, une vision multidimensionnelle de la vie, du système qui gère tout être humain?
j apprend tout les jour a avoir la sagesse pour moi maintenant le monde a besoin de sagesse se donner les moyens sauver la nature
quand je vois tous ces commentaires cherchant des réponses à leurs questionnements…je ne peux que vouloir que tous ceux qui cherchent avec empressements avec tant de servitudes vis à vis d’eux mêmes…qu’ils arrêtent de chercher et qu’ils se posent à contempler le monde tel qu’il est et non tel qu’ils voudraient qu’il soit…alors peut-être verront-ils que c’est dans la simplicité du coeur et de l’esprit que certaines réponses se trouvent….
l’important n’est pas le questionnement qui n’est qu’intellectuel mais dans l’acceptation de notre si grande ignorance et de ce fait une fois acceptée nous montre de nouveaux horizons de compréhension……
et si c etait les entités,celles ci etant des ames » mortes » qui creaient ce « monde vivant »:besoin de celui- ci pour exister?nos ames existent(boule d energie),ne seraient que libres dans l univers!les ames mortes n ont d autres choix pour « vivre » que de s accrocher a l ame!
L’article : Rien n’est solide « Tout est énergie » m’a causé un choc. En effet, j’ai eu, il y a quelques années, déjà cette intuition que la matière n’est en fait que de l’énergie, et j’ai creusé cette idée jusqu’à aboutir à un ouvrage que j’ai édité récemment et où je me pose des questions comme « avons-nous assez de nos cinq sens pour appréhender la totalité de l’univers ». « Qu’y a-t’il avant, après et au delà de cet univers. », « Le temps n’est-il pas qu’une perception humaine ou existe-t’il vraiment, et si oui, qu’est-ce que c’est ? », etc. Malheureusement, je n’ai pas les moyens de le mettre dans le réseau du grand public et je ne connais pas le monde scientifique pour m’y introduire (je ne suis d’ailleurs pas du tout un physicien et mes conclusions ne sont qu’intuitives). Je peux fournir un document papier ou fichier PDF à qui serait intéressé par ma publication. Voyez mon site internet pour découvrir comment se procurer ce document dans l’onglet Éditions Kywi. Vous pourrez voir dans l’onglet Élucubrations le cheminement de ma pensée qui m’a amené à cette élaboration.
Bonne lecture
Bonjour, je pense que vous devriez vous pencher sur les travaux de Nassim Haramein, cela repondrait a beaucoup de vos questions concernant l’univers! Je vous le conseille vivement!
Bonnes recherches!
Il me semble juste que c’est toujours le même problème de décalage et d’approximation quand on cherche à faire de la vulgarisation à outrance. D’ailleurs l’objectif n’est pas de faire de la vulgarisation mais d’utiliser la science afin d’appuyer une certaine vision du monde. Personnellement, je préfère quand de genre de visions du monde restent cantonnés à un aspect philosophique.
Le monde solide que l’on appréhende est de l’ordre de la physique « classique », celle des objets que l’on peut toucher et observer. La théorie quantique est un autre monde, une autre échelle. Mélanger ces deux mondes me semble être une démarche erronée, en tout cas, comme je le vois dans cet article : le propos mélange physique, philosophe, esprit, exotisme, etc … et est au final c’est assez vaporeux, je dirai même inconsistant pour jouer sur les mots 😉 . Par ailleurs, ce que vous entendez par énergie n’a pas la même signification (beaucoup beaucoup plus vaste) que le sens qu’en donne la physique dans ce genre de théories. Enfin on parle tous de 5 sens : c’est une vision qui date de l’antiquité et qui est incomplète, évidement je ne parle pas non plus de sixième sens mystique à base de chakras ( de morue ?).
Il est clair qu’il y a une relation extrêmement forte entre énergie et matière et que les physicien n’ont pas fini d’en chercher la nature, mais il ne faut pour autant se précipiter dans des simplifications qui ne veulent pas dire grand chose. J’ai entendu dans les commentaires le mot intuition, on ne peu parler de théorie physique et d’intuition en même temps, une théorie scientifique est tout sauf une intuition. J’ai moi même des intuitions, mais ce ne sont que des hypothèses, une petite gymnastique amusante pour mon cerveau.
Bref, il y a une part de vérité dans ce titre accrocheur, mais attention aux interprétations !
L’article est intéressant et est confirmé par les enseignements Bouddhiste qui ont plus de 2500 ans, par contre il occulte certain aspect de l’esprit notamment les neufs consciences d’un être vivant et la plus importante la conscience primordiale dans laquelle le karma de chacun influence fortement nos expériences de vie.
Pour le reste il y a en effet beaucoup de vrai 🙂
Ah bon ? Si je ne suis pas énergique,je suis tout Mou. .!!Et le contraire est aussi Vrai…..!! Ah bon….?? !! Tout cela semble FACILE à comprendre….mais je n y arrive pas……! Donc, je n ai qu une Énergie Basic mais pas Quantik.. .
Allo EINSTEIN.. ……?
Je suis intéressé par la matière. Etes vous une école mystique?
Quel est l’objectif de votre mouvement c’est à dire à quoi ça sert?
Aussi quel est son impact sur l’être humain que nous sommes?
Merci
Pour moi ces lésons mont parues intéressantes.
Ben
« L’Esprit est en effet ce qui donne vie à la Pensée et au Corps ».je pense que tout est faux puisque rien n existe,mm pas nous!que l ame,qui est l energie!ma question est ,etait:qui crée cette creation que nous sommes?dans l univers ,ce serait les entités qui créent ce que nous croyons voir!
Divine chanson éternelle
It s forever Divine
Je suis Déesse Je suis Dieu je suis Divine je suis Divin je suis riche ……….éternellement
Cet article rejoint les théories de Nassim Haramein, allez jeter un coup d’oeil à ses travaux!
« Des physiciens lauréats du prix Nobel… » : quels physiciens, leurs noms, l’année de leur Nobel et le détail des travaux concernés ? C’est très vague et fait un peu communiqué à sensations pour esprits crédules et mystiques de tout poil. Je ne trouve aucun détail dans la presse scientifique, ces articles datent de plusieurs années déjà. Je suis curieux, ça m’intéresse, et j’aimerais en savoir un peu plus svp !
Et quand la découverte du fil a-t-elle coupé le beurre? Ce que l’auteur « révèle » est connu depuis près de 200 ans.